この記事のポイント
- 在庫管理の見直しは「Excelのまま」「既製のクラウドサービス」「自作」の3択。本記事の前提(10人・品目500・1拠点)での3年総額は、約144万円/約154万円/約152万〜294万円(いずれも仮計算の目安)
- 自作の費用は「機能ごとの人日×日額単価」で決まり、Excel改善で15万円前後から、独自DBのWebアプリで100万〜350万円程度が目安
- 向き不向きは、拠点数・同時に入力する人数・出荷頻度・ミスの損失額で決まります。判断表も載せました
名古屋で在庫管理を見直すなら、まず「Excelのままで足りないか」を確かめ、足りなければ既製のクラウドサービスで合うかを見て、それでも自社の業務ルールに合わないときだけ自作を検討する、という順番が失敗しにくいです。
この記事は、名古屋市中川区を拠点にするフリーランスのWebエンジニア(Will Give)が、在庫管理の費用の考え方と選び方をまとめたものです。金額はすべて「目安」で、前提条件と計算式を一緒に書いています。実際の金額は、品目数や業務ルールで変わります。
結論:在庫管理は3択で考える。金額のレンジを先に出します
先に数字を置きます。本記事の仮の前提(利用者10人、品目500、拠点1か所)で、3年間にかかる金額を並べると次のとおりです。
| 選択肢 | 3年総額の目安 | 向いているケース |
|---|---|---|
| Excel(スプレッドシート)を続ける | 約144万円(手作業の時間コストが中心) | 拠点が1つで、同時に入力する人が少なく、ミスの損失が小さい |
| 既製のクラウドサービス | 約154万円 | 業務が一般的で、画面や帳票をサービスに合わせられる |
| 自作(スプレッドシート+GAS連携) | 約152万円 | 今のExcelの形を活かしつつ、入力ミスと集計の手間を減らしたい |
| 自作(独自DBのWebアプリ) | 約294万円 | 拠点・倉庫が複数、他システムとの連携、独自の締めルールがある |
見てのとおり、自作がいつも安いわけではありません。独自DBのWebアプリは、既製品で合わない理由があるときの選択肢です。逆に、Excelのままで足りる会社に自作を勧めることは、私はしません。ここは同じ強さで書いておきます。
名古屋・愛知で在庫管理の相談が多くなりやすい背景
愛知県は製造業や卸売の事業者が多い地域として知られています。部品、資材、商品を持つ事業者が多いので、在庫の数字が合わない、棚卸しに時間がかかるといった悩みは、名古屋でも起きやすいと考えられます。ただ、この記事では地域の統計の数字は使いません。確認できていない数字を書かないためです。
実務の面では、名古屋の中小企業は「拠点は1〜2か所、担当者は数人、Excelで十数年運用」という形が少なくありません。この規模だと、いきなり大きなシステムにするより、段階を踏んだ方が費用も失敗も小さくなります。業務システム全般の費用や内製・外注の判断は、名古屋の業務システム・アプリ開発の完全ガイドにまとめています。本記事は「在庫」という一つの業務に絞って掘り下げます。
在庫管理システムの費用相場|機能セット別の目安
費用は、次の式で考えると見通しが立ちます。
開発費の目安=(要件整理+設計+実装+テスト+移行)の人日 × 日額単価。日額単価は、フリーランスで3万〜5万円、制作会社で5万〜8万円を仮置きします。下限は「少ない人日×低い単価」、上限は「多い人日×高い単価」です。
| 機能セット | 人日の目安 | フリーランス | 制作会社 |
|---|---|---|---|
| ① Excel改善+入力フォーム | 5〜10人日 | 約15万〜50万円 | 約25万〜80万円 |
| ② スプレッドシート+GAS連携 | 12〜25人日 | 約36万〜125万円 | 約60万〜200万円 |
| ③ 独自DBのWebアプリ | 35〜70人日 | 約105万〜350万円 | 約175万〜560万円 |
前提は「品目500前後、拠点1か所、利用者10人程度」です。すべて目安で、品目数や拠点が増えれば人日も増えます。クラウドの実費(サーバーなど)は別に月数千円〜2万円程度を見込みます。
① Excel改善+入力フォーム:15万〜50万円程度
今のExcelを捨てず、入力のミスを減らす改修です。入力用フォームを作る、品目マスタを整える、在庫数の集計式を直す、といった内容になります。「まず困りごとを一つ減らしたい」会社に向きます。
② スプレッドシート+GAS連携:36万〜125万円程度
Googleスプレッドシートを土台に、スクリプト(GAS)で入出庫の記録、在庫のアラート、日次の集計メールなどを自動化します。Googleのアカウントを既に使っている会社なら、追加の月額が小さく済みます。一方で、同時入力が多い、データが数万行を超える、といった場面では限界が出ます。
③ 独自DBのWebアプリ:105万〜350万円程度
データベースとログイン画面を持つ、専用のWebアプリです。権限の管理、ハンディ端末やバーコードとの連携、他システムとのデータ連携ができます。その分、保守も必要です。保守費用の考え方はホームページ保守費用の記事にも近い話があります。
Excelのままで足りるか、手を入れるべきか。いまの運用を聞かせてください
費用の内訳と、機能単位の計算式
③のWebアプリを例に、機能ごとの人日を分けると次のようになります。業務システム全般の「規模別×人日×日額」の表とは前提を変え、在庫管理に必要な機能で積み上げています。
| 作業・機能 | 人日の目安 | 中身 |
|---|---|---|
| 要件整理・現状の棚卸し | 3〜6 | 今のExcelの列、運用ルール、例外処理を洗い出す |
| 設計・DB | 5〜10 | 品目マスタ、入出庫、棚卸しのデータ構造 |
| 品目マスタ | 4〜8 | 登録・変更・廃番、単位や置き場所 |
| 入出庫の入力 | 6〜12 | 入荷、出荷、返品、在庫調整 |
| 在庫照会・棚卸し | 4〜8 | 現在庫、履歴、棚卸し差異の確認 |
| 発注点アラート・帳票 | 4〜8 | 不足通知、在庫一覧、月次レポート |
| 権限・操作ログ | 3〜6 | 誰がいつ変えたかを残す |
| テスト・データ移行・並行運用支援 | 6〜12 | 旧Excelからの取り込み、並行運用中の対応 |
| 合計 | 35〜70 |
バーコードやハンディ端末を使う場合は、別に3〜8人日ほど足す想定です。逆に、機能を「入出庫の記録」と「現在庫の確認」だけに絞れば、②の範囲に収まることもあります。見積もりが高いと感じたら、機能を一つずつ外して人日がどう動くかを聞くのが近道です。
3つの選択肢を3年総額で比べる|作らない選択も入れます
初期費用だけで比べると、Excel継続が一番安く見えます。でも、手作業の時間も費用です。3年(36か月)の総額で見ます。式は「初期費用+月額×36+手作業の時間コスト」です。
| 選択肢 | 初期費用 | 月額×36 | 手作業の時間コスト | 3年総額 |
|---|---|---|---|---|
| Excel継続 | 0円 | 0円 | 月20時間×2,000円×36=144万円 | 約144万円 |
| 既製クラウド | 10万円 | 月3万円×36=108万円 | 月5時間×2,000円×36=36万円 | 約154万円 |
| 自作:スプレッドシート+GAS | 80万円 | 月1万円×36=36万円 | 月5時間×2,000円×36=36万円 | 約152万円 |
| 自作:独自DBのWebアプリ | 200万円 | 月2万円×36=72万円 | 月3時間×2,000円×36=22万円 | 約294万円 |
これは仮の数字です。手作業の時間(月20時間など)と時給2,000円は、読み方の例として置きました。既製クラウドの月額は仮の金額で、実際は各社の公式の料金を確認してください。ミスによる損失(誤出荷や欠品)は含めていません。ここが大きい会社ほど、Excel継続の総額は上がります。
この表から言えるのは、「Excel継続」と「既製クラウド」と「GAS連携」の差は、条件次第でひっくり返るということです。自分の数字(手作業の時間、ミスの件数)を入れて計算し直すのが、いちばん確かな判断材料になります。
選び方の基準4つ|Excelのままで足りる条件・システム化すべき条件
基準1:拠点と置き場所の数
拠点が1か所で置き場所も少ないなら、Excelで回る期間は長いです。倉庫が複数あり、拠点間の移動も記録したいなら、データベースを持つ仕組みが向きます。
基準2:同時に入力する人数と頻度
入力するのが1〜2人ならExcelで足ります。3人以上が同じファイルを同時に触る、ファイルが「編集中」でロックされる、という状況になったら見直しの合図です。
基準3:出荷の件数と現場の端末
1日の入出庫が数十件までなら手入力でも回ります。件数が増えるなら、スマホやバーコードで読み取る方がミスが減ります。現場にPCがなく、スマホしかない場合は、画面の作りも変わります。
基準4:データを持ち出せるか
将来、別の仕組みに乗り換えられるか。CSVなどでデータを書き出せるかは、既製品でも自作でも必ず確認します。詳しくは後半の契約チェックで書きます。
| 見るポイント | Excelのままで足りる | システム化を考える |
|---|---|---|
| 拠点・置き場所 | 1か所で少ない | 複数、または拠点間の移動がある |
| 同時入力 | 1〜2人 | 3人以上が同時に触る |
| 出荷の頻度 | 1日数十件まで | 件数が多く、締め時間がある |
| ミスの損失 | 年に数万円程度 | 誤出荷・欠品で取引に響く |
| 数字の測り方 | 月の入力時間を1か月記録 | 記録した時間とミス件数を3年総額の表に入れる |
「数字の測り方」は、難しく考えなくて大丈夫です。1か月だけ、在庫の入力・集計・探し物にかけた時間をメモしてください。ミスは、数が合わなかった回数と、その修正にかかった時間を記録します。棚卸しの日に数が合わないのは、在庫が逃げたのではなく、たいてい入力が一回抜けただけです。
手作業の時間とミスの損失を、実際に測る手順
3年総額の表は、自分の数字を入れて初めて意味が出ます。測り方を3つに分けます。
① 入力・集計の時間。1週間、在庫の入力、月次の集計、数の確認、「あの部品どこだっけ」と探した時間を、付箋にメモします。1週間の合計を4倍すれば、月の時間の目安になります。
② ミスの件数と、その修正にかかる時間。数が合わなかった回数、誤出荷、欠品で慌てて手配した回数を、1か月分数えます。1件あたりの修正時間と、取引先への影響(お詫びや再配送の費用)も一言添えておくと、表の「ミスの損失」に使えます。
③ 棚卸しにかかる時間。棚卸し1回に何人で何時間かかるかを書きます。年に何回やるかを掛ければ、年間のコストになります。棚卸しが半日で終わらない会社は、見直しの優先度が高めです。
この3つが分かると、見積もりを見たときに「何年で元が取れるか」を自分で計算できます。ここまで準備していただけると、相談で金額の話が早く具体的になります。
依頼先の比較:制作会社・フリーランス・既製品ベンダー
| 依頼先 | 強み | 注意点 |
|---|---|---|
| 制作会社 | 体制があり、大きめの案件に向く | 日額が高め。担当が替わることがある |
| フリーランス | 相談から開発まで同じ人が担当しやすく、小さく始めやすい | 病気や不在への備え、引き継ぎ資料の確認が必要 |
| 既製品ベンダー | すぐ使い始められ、月額で保守込み | 画面や帳票の自由度が低い。月額が積み上がる |
フリーランスは、小さく始められるのが利点です。一方で、一人で担当するので、ソースコードやデータの置き場所を依頼側が把握しておく必要があります。これは私自身がフリーランスなので、あえて書いておきます。
導入の流れ:棚卸し→並行運用→切り替え
おおまかには、次の順に進めます。①現状の棚卸し(今のExcelの列、例外、締め日を書き出す)、②機能を絞って小さく作る、③旧Excelと新しい仕組みを並行して動かす、④数字が合うのを確認して切り替える。並行運用は、最低でも1回の月次締めをまたぐのが安全です。
定型的な転記や集計だけを先に自動化する方法もあります。その場合の考え方は定型業務の自動化の記事が参考になります。作る前に確認したい視点は、予約システムの話ですが予約システム開発の記事とも共通します。
見積書・契約のチェックリスト
- データのエクスポート:CSVなどで全データを書き出せるか。書き出しの費用はかかるか
- 名義:ドメイン、クラウド、ソースコードの契約者名と著作権の扱いはどうなるか
- 並行運用の期間:何か月を想定し、その間の対応は見積もりに入っているか
- 保守の範囲:不具合修正と機能追加の線引き、月額に含まれる作業時間
- データ移行:旧Excelの整形・取り込みは誰が、どこまで行うか
- 担当者が不在のとき:連絡手段と、引き継ぎ資料の有無
Webアプリを依頼する前の視点はWebアプリ開発の発注前に見る7つのチェックにもまとめています。
どの選択肢でも共通するのは、「今のExcelを一度きちんと読み解く」作業が最初に必要なことです。ここを飛ばすと、既製品でも自作でも、あとから想定外の追加費用が出ます。見積もりに「現状の棚卸し」の項目が入っているかは、依頼先を選ぶときの小さな判断材料になります。
よくある失敗3つ
1. 全部入りで始める。最初から発注・請求・販売管理までつなぐと、費用も期間も膨らみます。まず入出庫と現在庫だけで始める方が、現場に定着します。
2. 現場の例外を拾わない。Excelの「備考欄」に書かれている例外ルールが、システムでは表現できず、結局Excelが並行して残る、というのはよくあるケースです。
3. データを持ち出せない契約にする。乗り換えたいときに、データが出せない、費用が高い、という状況は避けたいところです。契約前に確認します。
この3つに共通するのは、「作ること」が目的になってしまう点です。目的は、数字が合って、現場の手間が減ることのはずです。迷ったら、機能を一つ減らして小さく始め、足りない部分だけ足していく進め方が安全です。
フリーランスとして見てきたこと
私は大規模ECサイト開発のリーダー経験があり、マーケター視点での集客支援もしています。在庫は売上と直結する数字で、ECサイトでは在庫数の表示がずれると、お客様の信頼に響きます。
たとえば、よくあるケースとして、Excelの在庫表が担当者ごとに増殖して、どれが最新か分からなくなることがあります。そういうときは、システムを作る前に「入力する場所を一つにする」だけで改善することもあります。作らない選択が合う会社もある、ということです。
よくある質問
Q. 最小でいくらから相談できますか?
入力フォームの追加や集計式の修正など、Excel改善の範囲なら15万円前後からが目安です。内容によって変わるので、現状を見てお答えします。
Q. Excelのままではだめですか?
だめではありません。拠点が1か所で、同時入力が少なく、ミスの損失が小さければ、Excelのままで足ります。判断は上の表で確認してください。
Q. 既製クラウドと自作は、どちらがよいですか?
業務が一般的なら、まず既製クラウドを試す方が安く早いです。画面や帳票、締めのルールが自社固有で合わないときに、自作を検討します。
Q. 期間はどのくらいですか?
目安として、①は数週間、②は1〜2か月、③は3か月前後です。並行運用の期間は別に見ておきます。要件の数で前後します。
Q. 補助金は使えますか?
制度によります。IT導入補助金は2026年度から「デジタル化・AI導入補助金」に名称が変わり、事務局に登録されたITツールが対象の中心です。独自開発のシステムが対象になるかは、公式の公募要領で確認してください。注意点はIT導入補助金の記事にまとめています。
まとめ
在庫管理は、Excelのまま・既製クラウド・自作の3択です。まず1か月分の手作業の時間とミスの回数を測り、3年総額の表に自分の数字を入れてみてください。それで答えが出る会社も多いはずです。自作が合うのは、拠点や連携、独自ルールのために既製品で収まらない場合です。
いまの在庫管理の運用を聞かせてください。作らない提案もします
この記事を書いた人:Will Give 代表/名古屋市中川区のフリーランスWebエンジニア。大規模ECサイト開発のリーダー経験、マーケター視点での集客支援
公開日:2026年10月26日 最終更新日:2026年10月27日

コメント